Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Datos personales
- J. P. de Nicolás Sevillano
- Considera que la ciencia no ofrece una visión cierta y definitiva de la realidad, sino visiones parciales más o menos comprensivas que resultan adaptativas, fruto de la adecuación de su comprensión y operatividad a la complejidad de los problemas. Complejidad que viene condicionada por el tamaño de la población humana, su estilo vida y de gestión del medio, y de la concurrencia de cambios exteriores inesperados y relativamente rápidos.
38 comentarios:
"La clave del pensamiento sistémico es la palanca: hallar el punto donde los actos y modificaciones en estructuras pueden conducir a mejoras significativas y duraderas. A menudo la palanca sigue el principio de la economía de medios, buscando el lugar donde los mejores resultados no provienen de esfuerzos en gran escala sino de actos pequeños y bien focalizados. El pensamiento
asistémico resulta perjudicial porque nos induce a efectuar cambios de bajo apalancamiento: nos concentramos en los síntomas donde la tensión es mayor y
reparamos o aliviamos los síntomas. Pero esos esfuerzos a lo sumo, mejoran la situación en el corto plazo, y la empeoran en el largo plazo.
Senge (1992, p. 148)
Conviene conocer algo de la visión sistémica porque nos ayuda a entender por qué hemos organizado el mundo tal como lo conocemos, en fragmentos, buscando especialización. También nos ayuda a pensar en integralidades, en volver a unir las partes de los rompecabezas que hemos creado. Este nuevo paradigma tiene su propio campo de conocimientos y se nutre desde otras disciplinas: antropología, sociología, psicología, pedagogía, todas las cuales aportan a una visión más amplia.
En referencia al cambio climático, la visión sistémica nos ayuda a comprender como pequeños cambios localizados pueden provocar grandes cambios a nivel mundial.
Por ejemplo:
El desprendimiento de un gran bloque de hielo en Groenlandia podría provocar que se detenga la circulación termohalina del agua en el océano atlántico. Esta circulación mueve agua caliente desde el ecuador hacia el polo norte, y agua fría en sentido inverso. Si esta "cinta transportadora" se detuviera, se produciría un gran cambio climático: las zonas del ecuador se desertizarían en extremo y las zonas de los polos se helarían, provocando otra "Edad de Hielo" en esas zonas.
Virgínia Morera Pujol
La visión sistémica ve al objeto de estudio como un todo y no se centra en sus partes. Esto es muy importante en muchos estudios de EIA ya que se deben tener en cuenta tanto valores económicos, como sociales, como ecológicos.
En palabras de Senge, "la clave del pensamiento sistémico es la palanca: hallar el punto donde los actos
y modificaciones en estructuras pueden conducir a mejoras significativas y
duraderas. (...) El pensamiento
asistémico resulta perjudicial porque (...) nos induce a concentrarnos en los síntomas donde la tensión es mayor y
reparamos o aliviamos entonces los síntomas. Pero esos esfuerzos a lo sumo, mejoran la
situación en el corto plazo, y la empeoran en el largo plazo."
Un ejemplo de la importancia de la visión sistémica es el enfoque del calentamiento global. Por partes, que suban las temperaturas, que se deshielen los casquetes polares...no tiene grandes consecuencias, pero si encajas cada uno de estos efectos, la consecuencia es desastrosa, es la rotura de ls "cinta transportadora".
Helena Martínez Pita
La visión sistémica, o sea, no reduccionista, implica considerar al mundo real no sólo como un inmenso agregado de fenómenos sencillos y lineales, sino como un conjunto de organismos y entidades complejas e interrelacionadas, los fenómenos se verán de forma exponencial. Esta visión no lineal es aplicable al problema ambiental, es un cambio de paradigma necesario para poder resolver el problema, verlo como un todo, todo lo que ocurre en la tierra nos afecta, no importa donde ocurra. Un ejemplo que dio en clase, eran las consecuencias del derretimiento de Groenlandia y la corriente termohalina, que ya explicaron, otro sería que al talar árboles, por ejemplo, el carbono almacenado pasa a la atmósfera, como consecuencia, aumenta la temperatura del planeta, es un ejemplo de cómo un hecho aislado en el planeta provoca un cambio que nos repercute a todos, espero haberme explicado bien.
Laura Daniela Pessoa
La visión sistémica considera un "sistema". Este concepto se usa mucho en fisico-química, hace alusion a un sistema cerrado, que no intercambia energía con el exterior, esta aislado y la energía dentro del mismo se mantiene constante.
Aplicado a una evaluación del impacto ambiental global, delimitando una barrera imaginaria al final de nuestra atmosfera, se considera que cualquier cambio en un lugar del mundo tiene una consecuencia en este sistema. Como lo ejemplifican los comentarios de las compañeras con el ejemplo de la corriente termohalina, la tala de los bosques o la catastrofe del hidrato de metano en los fondos de los mares como vimos en los videos.
Daniel Cabezas Sanchez.
La visión sistémica nos ayuda a entender que un cambio en un proceso afectará a toda la organización, que la actitud de los diseñadores es fundamental y que el ánimo y la cooperación de quienes operan el proceso es vital.
La visión sistémica plantea un punto de vista optimista de la sociedad y de nuestro futuro. A pesar del flujo constante de información negativa que recibimos a diario y de reconocer que todavía existen personas oprimidas o en condiciones de extrema pobreza, este mundo es cada vez mejor, está más organizado y es… más humano, lo cual se aprecia en la mayor expectativa de vida, mejoras en el bienestar general y en que nos vemos más contentos… Observemos como está cambiando el criterio de los niños respecto a la naturaleza, orientándose cada vez más al cuidado del entorno. Además, estamos recuperando tal vez la principal característica humana: la colaboración, base de la visión sistémica.
Patricia Servando Carrillo
La visión sistémica, apoya la idea de contemplar el mundo como un conjunto de organismos y entidades complejas, esta visión puede ser empleada en muy diversos campos ya sea para la astrología, la climatología, la biología, la ecología, psicología, historia, etc.
Hablando del cambio climático, podemos ver como un mínimo cambio puede repercutir más de lo que pensamos. Por ejemplo si los gases de efecto invernadero, provocan el calentamiento del planeta, el agua de los océanos se calienta, evaporándose y dando lugar a la producción de nubes alterando la climatología. Sin embargo, en este proceso, también se ven repercutidos los organismos marinos (ya que al aumentar la temperatura de su medio, puede peligrar su supervivencia), derretimiento de los casquétes polares lo que lleva a un incremento del nivel del mar, etc.
No debemos ver el planeta como un conjunto lineal y sencillo, sino más bien como un conjunto interrelacionado que necesita de una visión sistémica para ser estudiado y ententendido.
Ana Mª Palomera Pérez
La visión sistémica es considerar todos los procesos en conjunto y no como sucesos individuales.
Este concepto viene desde muy antiguo. Ya los presocráticos hablaban sobre ello con esto de "todo fluye".
Cualquier proceso de cambio puede ser un ejemplo para aplicar esta visión sistémica ya que todo forma parte de una cadena.
Si una fábrica vierte sustancias contaminantes a un río,esto no solo afectará a las aguas ,si no también a los peces que a su vez son presa de aves que a su vez son presa de carnívoros de mayor tamaño... Al final se verán afectados multitud de eslavones, incluso nosotros mismos si consumimos esos peces.
Mª Angeles Zaldívar Marín
En referencia al cambio climático , hace mención a la influencia de los pequeños cambios en el contexto global
Sheila Benítez González
Es una visión global de los problemas ambientales basada e una metodología interdisciplinar.
Ejemplo:
Protocolo de Kyoto-Autorregulación:
los países ricos pagan a los pobres una cuota por mantener los bosques, evitando así la industrialización de estos.
Manuel F. Miranda Herrera
Es un marco conceptual, conocimientos y herramientas que se han desarrollado en los últimos 50 años, para que los patrones totales resulten más claros y par modificarlos. Los acontecimientos están distanciados en el espacio y el tiempo, pero todos están conectados dentro del mismo patrón. Cada uno influye sobre le resto, y la influencia esta habitualmente oculta.
NATIVIDAD RGUEZ EXPOSITO
El contenido de la visión sistémica podría sintetizarse en primera aproximación en la forma siguiente:
a) Percepción de la naturaleza de entidad del sistema, o sea de su identidad claramente distinta del resto del universo. Así se llega a distinguir al sistema, dentro de su entorno. El entorno del sistema es el universo entero, pero sólo es realmente significativa la parte del universo con la cual mantiene intercambios de cierta importancia y de manera más o menos frecuente.
b) Reconocimiento de la funcionalidad propia del Sistema y de la naturaleza de su originalidad respecto del entorno. Esto implica contestaciones a las preguntas: ¿Qué hace la entidad?, ¿Qué produce?, ¿Cuáles son sus metas?.
Por otra parte, es también importante tratar de definir con claridad en qué difiere específicamente el orden interior del sistema del orden que reina en el entorno. Por ejemplo, en un mamífero, hay una regulación interna de la temperatura que le garantiza la homeotermia pese a las variaciones amplias de la temperatura en su entorno.
c) Apreciación correcta de la dependencia del Sistema respecto al entorno y de la naturaleza precisa de esta dependencia. Sería un error confundir la noción de autonomía con la muy distinta, de independencia. Todos los sistemas son autónomos, o sea, se manejan según leyes internas propias. Pero esto se cumple sólo hasta cierto límite. La independencia absoluta implicaría la ausencia también absoluta de intercambios con el entorno y se trata evidentemente de un caso puramente teórico.
d) Percepción y entendimiento de la complejidad interna del Sistema y de la organización de esta complejidad. El sistema se compone de numerosos elementos organizados en grupos (o subsistemas). Cada grupo tiene por lo general una estructura y una funcionalidad propia y constituye a su vez un sistema, cuyo entorno inmediato es el sistema del cual es parte. La complejidad tiene aspectos estructurales y otros funcionales. Por otra parte se manifiesta por interrelaciones en un mismo nivel entre sub-sistemas, que colaboran directamente o de un modo antagónico. Además existe una complejidad jerárquica, por lo cual niveles superiores de organización se constituyen a partir de las oposiciones en los niveles inferiores y las controlan.
e) Descubrimiento de los caracteres dinámicos del Sistema. Entre éstos han de señalarse en particular:
- su carácter generalmente no lineal y las discontinuidades bruscas que suelen manifestarse en sus transformaciones.
- su capacidad de transformación y las modalidades por las cuales se manifiesta.
- la estabilidad dinámica que suele mantener durante períodos largos (en escala de su propia duración).
- su carácter transitorio (equivalente, en las ciencias biológicas, a “mortal")
En relación al cambio climático, se podría decir que éste está ocurriendo siguiendo el comportamiento de un sistema, es el resultado de un conjunto de procesos, que muchas veces tienen un carácter local, interrelacionados entre sí y con efectos a escala global.
Aarón González Castro
En general la visión sistémica es considerar todos los procesos en conjunto y no como sucesos individuales. Es decir: hace algunos años se consideraban los problemas ambientales como propios del lugar donde ocurrían, sin embargo se ha observado que un problema que ocurre en un lugar determinado puede provocar una gran catástrofe a muchos kilómetros de distancia. Por lo tanto, cualquier problema ambiental local debe considerse cómo perjudicial a nivel mundial.
Rosalía Reyes López
La visión sistémica de los problemas que afectan al medio ambiente ,nos hace ver que un hecho que perjudica al medio ambiente en un lugar del planeta influirá tarde o temprano al resto del globo, así el exceso de gases contaminantes que se expulsan en un territorio contribuyen a subir la temperatura en el planeta, ésto afecta al conjunto de la tierra,aunque en unos lugares los efectos sean mayores que en otros.
Demelza Felipe Hernández
La crisis ambiental no es fácil de explicar. Generalmente se le atribuye a la mala voluntad del hombre, que desorganiza con su actividad el maravilloso orden de la naturaleza.
En los mitos griegos, Prometeo y Tántalo se ven atormentados por los dioses por el hecho de entregar a los hombres los secretos de la técnica. En las primitivas leyendas babilónicas el hombre comete un error al acceder al árbol de la ciencia y descubrir los secretos de la naturaleza. Su osadía le cuesta el destierro del paraíso, cuyo mito está extendido en casi todas las antiguas culturas agrarias.
Estos mitos no son solamente leyendas del pasado. Persisten todavía en las explicaciones contemporáneas de la crisis ambiental y de alguna manera se entreveran con las explicaciones de la ciencia. Los viejos mitos babilónicos mezclados con otras muchas visiones fueron trasmitidos a la cultura occidental y difundidos por todo el planeta a través de la colonización europea, sepultando o relegando a un segundo plano las otras concepciones regionales, como las que predominaban en América en la época precolombina.
La visión de la naturaleza y del hombre, que Europa ha trasmitido al mundo, no es homogénea. En ella se entrelazan múltiples interpretaciones y de allí resulta la dificultad para comprender la problemática ambiental y la debilidad de las soluciones aportadas. La ciencia moderna no ha logrado establecer todavía su propio dominio, independientemente de la filtración de tradiciones anteriores. El hombre de hoy piensa la naturaleza con esquemas de interpretación que van desde los antiguos mitos de los Imperios Agrarios, hasta las leyes formuladas por la ciencia.
Además la ciencia ha construido sus métodos de análisis, más para dominar la naturaleza que para entenderla como un sistema articulado. La ecología, que ha logrado la visión sistemática del mundo natural, no ha logrado, sin embargo, penetrar, sino de manera superficial, en los métodos científicos de las ciencias naturales. El problema ambiental depende en gran parte de ese retraso de los métodos científicos que se han organizado como castillos independientes y no logran entender todavía de manera satisfactoria los sistemas complejos.
SILVIA DÍAZ PACHECO
El mundo real no es un inmenso agregado de fenómenos sencillos y linéales, sino un conjunto de organismos y entidades complejas interrelacionadas. Es una complejidad organizada que demanda una visión sistémica para ser abordada, así como una metodología ordenada para su estudio. La noción de sistema sirve para el estudio de las situaciones complejas que generalmente se perciben a primera vista como situaciones complicadas, confusas o enmarañadas. Una serie de disciplinas en las que aparecen sistemas complejos pueden llegar a modelizarse a partir de la noción de sistema.
Haciendo referencia al Cambio Climático que es el tema que nos concierne podriamos decir que la visión sistemática es el estudio de cada uno de los sistemas y de toda y cada una de las complejas partes que lo forman, no siendo en niungún momento lineal sino un enmarañado de complejas y difíciles ecuaciones que habrá que desmenuzarlas y estudiarlas en su forma mas simple para después poco a poco ir montando el sistema, todo está relacionado.
Vanesa Orihuela de la Rosa.
La visión sistemica aplicada a la ecología y el medio ambiente nos insta a considerar la Tierra como un "todo", teniendo en cuenta todos los pequeños fenómenos que en ella ocurren, pero no tatándolos por separado, sino interrrelacionándolos todos para conseguir así una visión global.
Un ejemplo de visión sistemica acerca del cambio climático es el mismo cambio climático. Si tenemos en cuenta por separado todos los factores que lo ocasionan (aumento de temperatura, aumento de CO2, efecto invernadero,....)no nos lleva a un fenómeno alarmente, pero si los interrrelacionamos , vemos que nos llevan a una situacion muy preocupante: el cambio climático.
Laura Martín Torrijos
La visión global o sistémica de los fenómenos resulta necesaria en el momento de comprender el funcionamiento de la totalidad.
Definida la unidad de estudio, un análisis global de las interacciones que en ella ocurren, o enfoque sistémico, complementa al enfoque analítico que puede hacerse del mismo, es decir, el estudio que consiste en descomponer la unidad en sus partes.
Por lo tanto, el enfoque sistémico consiste en una nueva metodología que permite reunir y organizar los conocimientos con vistas a una mayor eficacia para la acción. Frente a la complejidad del estudio de los sistemas, los especialistas construyen modelos científicos en los que pretenden reunir los principales componentes para analizar las interacciones, con la intención de formular hipótesis sobre el funcionamiento global.
En problemas tan globales como el Cambio climático este es el tipo de enfoque que debemos aplicar ya que se trata de problemas complejos, no de problemas simples y lineales. En el pasado esto no se tenia en cuenta, y ahora se sabe, por ejemplo, que si un país emite grandes concentraciones de CO2 afectara a todo el globo, por lo que los países han de trabajar en la misma dirección para solucionar problemas de este calibre.
David Hernández Teixidor
El mundo real no es un inmenso agregado de fenómenos sencillos y lineales, sino un conjunto de organismos y entidades complejas interrelacionadas. Es una complejidad organizada que demanda una visión sistémica para ser abordada, así como una metodología ordenada para su estudio. La noción de sistema sirve para el estudio de las situaciones complejas que generalmente se perciben a primera vista como situaciones complicadas, confusas o enmarañadas. Una serie de disciplinas en las que aparecen sistemas complejos pueden llegar a modelizarse a partir de la noción de sistema.
El Enfoque Sistémico es una concepción científico metodológica, que centra
su atención en el análisis de los sistemas considerados como totalidades. La
totalidad, regula el funcionamiento de las partes o aspectos que la integran,
definiendo los atributos y poseyendo características propias que trascienden
las que sus componentes aportan. Significa aceptar que la materia es capaz de auto organizarse (Olmedo et al, 2004)
La concepción sistémica, de manera específica, consiste en que cualquier
diversidad de la realidad (objetos, propiedades, fenómenos, relaciones,
problemas, situaciones, etc.) se puede considerar como una unidad (un
sistema) regulada en uno u otro grado, que se manifiesta mediante algunas
categorías sistémicas, tales como estructura, elemento, relaciones, intensidad,
medio etc. (Munhoz, 2004)
El pensamiento sistémico implica un cambio absoluto de paradigma dirigido a
desarrollar un pensamiento de propósito general, siendo una herramienta
transdisciplinaria, que permite abordar prácticamente todas las disciplinas y
problemas siempre que se acepten sus principios, Esta metodología de
síntesis más que de análisis se basa en los puentes de conexión entre diversas
disciplinas, y supone la formación de expertos generalistas, que son
especialistas en la globalidad, en el enfoque multi céntrico y holistico.
Victor Garzón Machado
La visión sistémica nos ayuda a entender el mundo como un todo y no en fragmentos, como estamos acostumbrados a verlo. Nos ayuda a pensar en integralidades, y no a ver el mundo separado según las diferentes disciplinas.
Este nuevo paradigma tiene su propio campo de conocimientos y se nutre desde otras disciplinas: antropología, sociología, psicología, pedagogía, las cuales aportan una visión más amplia.
También se habla a veces de “pensamiento sistémico” para hacer referencia al mismo tema. Es más preciso decir que el pensamiento sistémico es una parte de la visión sistémica, mucho más amplia en su alcance.
Por ejemplo la visión sistémica nos ayuda a entender que el cambio climático es un proceso que afectará a toda la organización, de tal forma que el estrés térmico, el deshielo de los polos,los problemas de salud,...No solo se traducirán en un cambio climático sino en un cambio global.
Sara Isabel Gutiérrez Díaz
La visión sistémica, consiste en considerar el mundo como un conjunto de organismos y entidades complejas, esta visión puede ser empleada en muy diversos campos ya sea para la astrología, la climatología, la biología, la ecología, psicología, historia, etc.
En cuanto al cambio climático, la visión sistémica nos ayuda a comprender como pequeños cambios localizados pueden provocar grandes cambios a nivel mundial. Por ejemplo la subida de unos pocos grados en el agua del mar puede cambiar las grandes corrientes oceánicas y hacer que cambie el clima en toda la tierra.
Angel Hernández Contreras
"La clave del pensamiento sistémico es la palanca: hallar el punto donde los actos
y modificaciones en estructuras pueden conducir a mejoras significativas y
duraderas. A menudo la palanca sigue el principio de la economía de medios,
buscando el lugar donde los mejores resultados no provienen de esfuerzos en
gran escala sino de actos pequeños y bien focalizados. El pensamiento
asistémico resulta perjudicial porque nos induce a efectuar cambios de bajo
apalancamiento: nos concentramos en los síntomas donde la tensión es mayor y
reparamos o aliviamos los síntomas. Pero esos esfuerzos a lo sumo, mejoran la
situación en el corto plazo, y la empeoran en el largo plazo"
Conviene conocer algo de la visión sistémica porque nos ayuda a entender por qué hemos organizado el mundo tal como lo conocemos, en fragmentos, buscando especialización. También nos ayuda a pensar en integralidades, en volver a unir las partes de los rompecabezas que hemos creado. Este nuevo paradigma tiene su propio campo de conocimientos y se nutre desde otras disciplinas: antropología, sociología, psicología, pedagogía, todas las cuales aportan a una visión más amplia.
También se habla a veces de “pensamiento sistémico” para hacer referencia al mismo tema. Es más preciso decir que el pensamiento sistémico es una parte de la visión sistémica, mucho más amplia en su alcance.
Yurena Rdguez Pejenaute
un ejemplo relacionado con el cambio climático podría ser p.ejem. el deshielo de los polos, no solo se vería afectada esa zona, sino que el clima de otros lugares tb se vería afectado (al producirse un deshielo masivo la corriente termohalina no sería igual, por lo que, la temperatura en el Oeste de Europa cambiaría).
Yurena Rdguez Pejenaute
La visión sistémica consiste en enfocar o interpretar la totalidad de un sistema. Nos ayuda a entender que un cambio en un proceso afecta a un todo. Nos enseña a ver el todo, apreciar sus interacciones y descubrir las características que son propias del conjunto y que no existen en las partes.
Como ejemplo, EEUU no se compromete con el Protocolo de Kioto. No reduce sus emisiones de gases de efecto invernadero, sino que los aumenta. El esfuerzo del resto de países se desbarata. Aumenta la temperatura, se deshiela en parte la Antártica que a su vez absorbe la radiación que antes reflejaba y se produce un desequilibrio entre radiación reflejada-absorbida. Existe un cambio a nivel global producido por un impacto local.
Francisco Ferrera Alba
La visión sistemica aplicada a la ecología y el medio ambiente nos insta a considerar la Tierra como un "todo", teniendo en cuenta todos los pequeños fenómenos que en ella ocurren, pero no tatándolos por separado, sino interrrelacionándolos todos para conseguir así una visión global.
Un ejemplo de visión sistemica acerca del cambio climático es el mismo cambio climático. Si tenemos en cuenta por separado todos los factores que lo ocasionan (aumento de temperatura, aumento de CO2, efecto invernadero,....)no nos lleva a un fenómeno alarmente, pero si los interrrelacionamos , vemos que nos llevan a una situacion muy preocupante: el cambio climático.
francisco villalba eusebio
La visión sistémica es considerar todos los procesos en conjunto y no como sucesos individuales. Es decir: hace algunos años se consideraban los problemas ambientales como propios del lugar donde ocurrían, sin embargo se ha observado que un problema que ocurre en un lugar determinado puede provocar una gran catástrofe a muchos kilómetros de distancia. Por lo tanto, cualquier problema ambiental local debe considerse cómo perjudicial a nivel mundial.
Si una fábrica vierte sustancias contaminantes a un río,esto no solo afectará a las aguas ,si no también a los peces que a su vez son presa de aves que a su vez son presa de carnívoros de mayor tamaño.
JOSE MIGUEL BRITO ARMAS
Considerar al mundo real no sólo como un inmenso agregado de fenómenos sencillos y lineales, sino como un conjunto de organismos y entidades complejas e interrelacionadas, los fenómenos se verán de forma exponencial. Esta visión no lineal es aplicable al problema ambiental, es un cambio de paradigma necesario para poder resolver el problema, verlo como un todo, todo lo que ocurre en la tierra nos afecta, no importa donde ocurra
Joanna Luis González
El mundo real no es un inmenso agregado de fenómenos sencillos y lineales, sino un conjunto de organismos y entidades complejas interrelacionadas. Es una complejidad organizada que demanda una visión sistémica que requiere una metodología ordenada para su estudio.
Esto es la vision sistemica.
Aplicandolo al cambio climatico, lo que podemos decir es que este no es un problema de un sistema simple sino que es complejo y multifactorial. Si queremos hacer un estudio sobre esto, deberemos investigar todos los factores que influyan sobre este sistema aunque muchos se encontraran fuera de nuestro alcance por no poder medirlos.
Por lo tanto, el objetivo de la vision sistemica es conseguir hallar el punto donde los actos y modificaciones en estructuras pueden conducir a mejoras significativas y duraderas a medio y largo plazo.
jon lopez jimeno
Es una visión compleja de múltiples elementos con sus diversas interrelaciones. Sistémico deriva de la palabra Sistema, lo que nos indica que debemos ver las cosas de forma interrelacionada.
Pej:
En el cambio climático actúan muchos factores simultáneamente. El tener en cuenta esta multifactorialidad del problema nos hará cometer un error mucho menor. Si en el problema del calentamiento global, por ejemplo, considerásemos sólo un factor antrópico: emisiones de CO2 provenientes de la industria, pero no las que provienen de un simple automóvil cometeríamos un error muy grave. El hecho de que haya millones de automóviles en todo el mundo aportaría relevancia a la consideración de incluir las emisiones de automóviles como importantes. En el aumento global de la temperatura en la tierra deberíamos de tener en cuenta el mayor número de factores posibles: un sistema con muchos agentes interrelacionados.
El pensamiento sistémico estudia un fenómeno de manera global observando los flujos e interacciones que se dan en él.
Es el estudio de cada uno de los sistemas y de toda y cada una de las complejas partes que lo forman, no siendo en niungún momento lineal sino un enmarañado de complejas y difíciles ecuaciones que habrá que desmenuzarlas y estudiarlas en su forma mas simple para después poco a poco ir montando el sistema, todo está relacionado.
Juan del Mar Suárez Rufino.
La visión sistémica es aquella que se caracteriza por considerar los problemas como un todo o conjunto, no centrandose en sus partes sino en su ámbito global para resolverlos.
Ejemplo;
No centrarse en las lluvias torrenciales de europa occidental y florida sino apreciar que hay que solucionar las emisiones de gases de efecto invernadero que son los responsables del aumento de las temperaturas que a su vez son el desencadenante del derretimiento de los casquetes polares que hace que disminuya la salinidad en las aguas del atlántico norte y con ello se provoca efectos terribles como la interrupcion de la corriente termohalina, "precipitaciones torrenciales" y demas efectos globales...
La visión sistémica considera "el todo" como mucho más que la suma de sus partes. De esta forma un pequeño cambio que puede parecer insignificante si lo consideramos aislado puede causar efectos muy graves sobre la totalidad del sistema desde un punto de vista sistémico.
Un buen ejemplo de ello sería el desprendimiento de un bloque de hielo en el Ártico puede ocasionar la interrupción en la dimámica oceánica, deteniendo la corriente profunda conocida como "cinta transportadora"
Henar Rodríguez Gil
La crisis ambiental no es fácil de explicar. Generalmente se le atribuye a la mala voluntad del hombre, que desorganiza con su actividad el maravilloso orden de la naturaleza.
En los mitos griegos, Prometeo y Tántalo se ven atormentados por los dioses por el hecho de entregar a los hombres los secretos de la técnica. En las primitivas leyendas babilónicas el hombre comete un error al acceder al árbol de la ciencia y descubrir los secretos de la naturaleza. Su osadía le cuesta el destierro del paraíso, cuyo mito está extendido en casi todas las antiguas culturas agrarias.
Estos mitos no son solamente leyendas del pasado. Persisten todavía en las explicaciones contemporáneas de la crisis ambiental y de alguna manera se entreveran con las explicaciones de la ciencia. Los viejos mitos babilónicos mezclados con otras muchas visiones fueron trasmitidos a la cultura occidental y difundidos por todo el planeta a través de la colonización europea, sepultando o relegando a un segundo plano las otras concepciones regionales, como las que predominaban en América en la época precolombina.
La visión de la naturaleza y del hombre, que Europa ha trasmitido al mundo, no es homogénea. En ella se entrelazan múltiples interpretaciones y de allí resulta la dificultad para comprender la problemática ambiental y la debilidad de las soluciones aportadas. La ciencia moderna no ha logrado establecer todavía su propio dominio, independientemente de la filtración de tradiciones anteriores. El hombre de hoy piensa la naturaleza con esquemas de interpretación que van desde los antiguos mitos de los Imperios Agrarios, hasta las leyes formuladas por la ciencia.
Además la ciencia ha construido sus métodos de análisis, más para dominar la naturaleza que para entenderla como un sistema articulado. La ecología, que ha logrado la visión sistemática del mundo natural, no ha logrado, sin embargo, penetrar, sino de manera superficial, en los métodos científicos de las ciencias naturales. El problema ambiental depende en gran parte de ese retraso de los métodos científicos que se han organizado como castillos independientes y no logran entender todavía de manera satisfactoria los sistemas complejos.
Alexis Hernández Dorta
La visión sistémica consiste en ver todo como un conjunto, es decir, no se fija en cada proceso como algo individual, sino como actuan en conjunto todos los procesos. Por ejemplo,el cambio climático no es producido porque un país contamine mucho, ni porque en algun lado del mundo se produzca una lluvia torrencial, sino por toda una serie de factores que en conjunto nos dan evidencias de un cambio global
La visión sistémica es considerar todos los procesos en conjunto y no como sucesos individuales.
La visión sistémica nos ayuda a "ver" el todo, apreciar sus interacciones, la energía presente y descubrir sus características distintivas, aquellas que son propias del conjunto y que no existen en las partes.
Un ejemplo: las emisiones de gases de origen antrópico a la atmósfera, el incremento de temperaturas, el deshielo de los casquetes polares...De forma individual son simples hechos, pero si se estudian en conjunto nos da como resultado una auténtica crisis ambiental: el cambio climático global.
Agustina Schiavi
La clave del pensamiento sistémico es la palanca: hallar el punto donde los actos
y modificaciones en estructuras pueden conducir a mejoras significativas y
duraderas. A menudo la palanca sigue el principio de la economía de medios,
buscando el lugar donde los mejores resultados no provienen de esfuerzos en
gran escala sino de actos pequeños y bien focalizados. El pensamiento
asistémico resulta perjudicial porque nos induce a efectuar cambios de bajo
apalancamiento: nos concentramos en los síntomas donde la tensión es mayor y
reparamos o aliviamos los síntomas. Pero esos esfuerzos a lo sumo, mejoran la
situación en el corto plazo, y la empeoran en el largo plazo.
Es importante la visión sistémica en la gestión de empresas y será el gran fundamento conceptual que citaremos en este camino necesariamente práctico. Por ejemplo la visión sistémica nos ayuda a entender que un cambio en un proceso afectará a toda la organización, que la actitud de los diseñadores es fundamental y que el ánimo y la cooperación de quienes operan el proceso es vital.
La visión sistémica nos ayuda a “ver” el todo, apreciar sus interacciones, la energía presente y descubrir sus características distintivas, aquellas que son propias del conjunto y que no existen en las partes. A la vez, ubica el sistema en su entorno, acepta la complejidad que nos excede, la irreversibilidad del tiempo, la autoorganización, la “inteligencia” de los sistemas y nuestra responsabilidad con el bien común.
La visión sistémica plantea un punto de vista optimista de la sociedad y de nuestro futuro. A pesar del flujo constante de información negativa que recibimos a diario y de reconocer que todavía existen personas oprimidas o en condiciones de extrema pobreza, este mundo es cada vez mejor, está más organizado y es… más humano, lo cual se aprecia en la mayor expectativa de vida, mejoras en el bienestar general y en que nos vemos más contentos… Observemos como está cambiando el criterio de los niños respecto a la naturaleza, orientándose cada vez más al cuidado del entorno. Además, estamos recuperando tal vez la principal característica humana: la colaboración, base de la visión sistémica.
Es importante la visión sistémica en la gestión de empresas y será el gran fundamento conceptual que citaremos en este camino necesariamente práctico. Por ejemplo la visión sistémica nos ayuda a entender que un cambio en un proceso afectará a toda la organización, que la actitud de los diseñadores es fundamental y que el ánimo y la cooperación de quienes operan el proceso es vital.
La visión sistémica nos ayuda a “ver” el todo, apreciar sus interacciones, la energía presente y descubrir sus características distintivas, aquellas que son propias del conjunto y que no existen en las partes. A la vez, ubica el sistema en su entorno, acepta la complejidad que nos excede, la irreversibilidad del tiempo, la autoorganización, la “inteligencia” de los sistemas y nuestra responsabilidad con el bien común.
La visión sistémica plantea un punto de vista optimista de la sociedad y de nuestro futuro. A pesar del flujo constante de información negativa que recibimos a diario y de reconocer que todavía existen personas oprimidas o en condiciones de extrema pobreza, este mundo es cada vez mejor, está más organizado y es… más humano, lo cual se aprecia en la mayor expectativa de vida, mejoras en el bienestar general y en que nos vemos más contentos… Observemos como está cambiando el criterio de los niños respecto a la naturaleza, orientándose cada vez más al cuidado del entorno. Además, estamos recuperando tal vez la principal característica humana: la colaboración, base de la visión sistémica.
El movimiento social anti represas ha dado un gigantesco paso y tiene que seguir dándolo deteniendo la instalación de los embalses. Se ha reconocido ubicándose en el todo. Pero además, tiene que fortalecer otro paso no menos pequeño, lograr responsablemente el desmantelamiento de las grandes represas y empezar a vincularse desde su identidad diversa con la otreidad que lucha por lo mismo: la emancipación al sistema de dominación capitalista para construir otros mundos.
Las 45 mil grandes represas construidas en el mundo han desplazado a 80 millones de personas de sus tierras y hogares. Miles de pueblos y culturas han quedado sepultadas bajo las aguas contaminadas de las presas. Más del 60% de las grandes cuencas del mundo han sido represadas. Las presas han sido la infraestructura que a nivel mundial más gases de efecto invernadero han generado en el mundo colaborando al calentamiento global por la descomposición de miles y miles de hectáreas de materia orgánica anegadas. Endeudamiento de gobiernos y pueblos, militarización y mayor pobreza son al menos algunos de los indicadores que han generado los embalses...
Dentro de los procesos y movimientos sociales de resistencia es inédita la lucha contra las grandes represas no sólo en América Latina sino en el mundo entero. Este movimiento organizado nace a finales de los 90’s en un contexto sumamente peculiar. Al menos tres. Por un lado, el fin de la vida útil de los grandes embalses que ronda por los 50 años. Por otro, la aceleración de los procesos de privatización impuestas por las políticas neoliberales que invade a la infraestructura y los recursos naturales en este caso presas y agua, aunque muy ligado a ello también la energía eléctrica.
Por último, los mal llamados tratados de libre comercio no son viables sin el agua y sin la luz, como lo son las inversiones para la explotación minera, parques industriales, maquiladoras, canales secos, explotación petrolera; grandes extensiones de monocultivos para la agro exportación de plantaciones altamente consumidoras de agua como la palma africana o el eucalipto; infraestructura carretera, ferroviaria, puertos y aeropuertos. Por ello, en la base del éxito de estos tratados está el Plan Puebla-Colombia (antes Puebla-Panamá) y la iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional de Sudamérica (IIRSA). Es en este contexto que la sociedad y los pueblos se levantan en resistencia a la voz de ¡No más represas!
Este movimiento social se enfrenta con algunas barreras. Además del reto de romper con el mito de las presas como sinónimo de desarrollo, los afectados directos se enfrentan con el reto de darse cuenta y dar a conocer que la humanidad entera es la afectada, donde se encuentre. No sólo los habitantes río arriba de la presa o los de río abajo, sino incluso los pescadores en los deltas y cualquier habitante del mundo que se ve afectado por el cambio climático que favorecen. Tanto les afecta al millón de personas desplazadas en China por la presa Tres Gargantas, como a cualquier persona de este lado del mundo. Por ello, es un reto fundamental para el movimiento social antirepresas lograr la articulación de los problemas empíricamente inmediatos que ocasiona un gran embalse como son los problemas de desplazamiento violento, militarización, pobreza e impactos ecológicos, con otros temas que aparentemente no se ven. Los proyectos de grandes presas también acarrean mayor endeudamiento de los gobiernos y pueblos, corrupción, problemas de salud a los pobladores locales, sequías, sismos, contaminación, privatizaciones de servicios públicos como el agua y la energía eléctrica, entre otros.
Lo anterior implica tener una visión global y sistémica que lleve al movimiento a luchar en lo local pensando en lo global, y luchar en lo global pensando en lo local. Esto fue entendido por las 100 mil personas indígenas y campesinas que firmaron las actas de acuerdos comunitarios en Chiapas, México, para decir un no rotundo al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) cuando se llevó a cabo la consulta continental en años pasados. Se logró entender que los problemas del agua, la militarización, la deforestación, la privatización, la migración y los bajos precios a los productos del campo, por mencionar tan sólo un minúsculo ejercicio de la preocupación social actual, tienen que ver con el ALCA. Nadie dejó de luchar en lo que actualmente luchaba y se respetaron las diversidades, pero se entendieron en el todo y lucharon en lo global.
Así, el movimiento social ha logrado y tiene el reto de articular a la sociedad toda. Abogados, ambientalistas, universidades, población urbana, defensores de los derechos humanos, comunicadores, científicos, biólogos, entre otros muchos sectores. Sólo con la afluencia global, multitemática y multisectorial, ha sido posible detener los proyectos de los grandes embalses en distintas partes del mundo.
El movimiento social debe rebasar el ámbito local para ver el todo. Si hay una visión y un análisis sistémico, los movimientos podrán ir y venir en esta oleada de lo local a lo global y viceversa con mucha facilidad. Si se ve el todo, se ven las partes diversas que lo componen. Esta diversidad hace la unidad. Si analizamos el sistema capitalista como la fuente primigenia de los problemas que los movimientos sociales pretenden encontrar una solución y alternativas, podremos reconocer la individualidad de los movimientos sociales en múltiples conexiones con la realidad múltiple. Solamente así podremos descubrir contra qué nos emancipamos. Otro reto será el cómo lo haremos los movimientos sociales.
Si el movimiento social logra compartir el terreno común, entender el todo, el sistema, el capitalismo, y lo diagnostica adecuadamente en el momento en que se encuentra, se podrán rebasar los problemas que tienen que ver con las acciones meramente locales, con la visión de corto plazo e inmediatistas, con la falta de coincidencia en las acciones, tendencias y alianzas; con la tentación de culpabilizar a la diversidad y querer homogeneizar los procesos sociales.
Si no se comparte la visión del todo, lo que habrá no es diversidad, sino atomización. El sentido de unidad la da el entendimiento que se tiene de la totalidad donde se haya uno. Por ello, el colectivo se fundamente en la individualidad. Y la individualidad fundamenta lo colectivo. Si no hay identidades no hay diversidad, si no hay diversidad no hay totalidad. Así, si cada uno de los movimientos sociales temáticos, sectoriales o geográficos se ubica en el todo, se podrá relacionar con las partes, la otreidad, desde su propia suidad, desde su mismidad.
Si el movimiento social anti represas ubica su problemática en las causales que genera el sistema capitalista, podrá hacer alianzas, relacionarse y actuar junto con los movimientos que luchan contra los transgénicos, la deforestación, contra los tratados de libre comercio y la OMC; contra la privatización de los recursos naturales y los servicios públicos; contra la militarización, por los derechos humanos de las mujeres quienes pagan los mayores costos con las grandes obras de infraestructura; con los que luchan contra los agroquímicos, con los que buscan tecnologías apropiadas, y con todos los otros y otras diversos que entienden su existencia bajo la misma lógica de la totalidad sistémica.
Contradictoriamente, en el movimiento anti represas se ha dado un gran salto: reconocer el todo y hacer un diagnóstico del sistema capitalista depredador de los recursos naturales para la acumulación del capital. Pero al parecer no ha sido suficiente. A la hora de las alternativas los caminos se desvían por muchos senderos diferentes. Para unos movimientos antirepresas habrá que negociar con el Banco Mundial y otras instituciones financieras; para otros no hay nada que negociar, que la vida, la tierra y la dignidad no tienen precio y que al negociar se estaría aceptando “per se” el modelo de desarrollo que propone el sistema. Hay para quienes la solución es “humanizar” el sistema capitalita y por ende las políticas de sus instituciones; pero hay para quienes es urgente construir otra cosa distinta, otro sistema distinto, otro mundo. Así, mientras unos son acusados de reformistas otros lo serán de radicales. Esto nos lleva a otro reto: las alternativas.
El movimiento social tiene el reto nada fácil de definir que es lo que sí quiere luego de tener claro lo que no somos ni queremos. Cómo incluir en la agenda del movimiento social un espacio para la reflexión, el análisis y el diseño de lo nuevo; o construir lo que se levantará luego de derribar el sistema hegemónico actual. ¿Qué tipo de agua, de luz, de energía queremos que sea social, política, económica, cultural y medioambientalmente responsable?
Esto evoca, provoca y convoca a construir una nueva realidad no sólo porque otro mundo es posible, deseable y alcanzable, sino porque otros mundos son posibles. Si bien es necesario luchar contra la hegemonía imperial y sus diversos mecanismos de dominación, no habrá que suplirla por otro proyecto hegemónico que haga lo mismo sobre otros ya que la hegemonía implica que alguien sea el dominado. Si hay hegemonía, es porque hay alguien hegemonizado y dominado. Por ello, lo que se debería alcanzar es la hegemonía de la diversidad, donde todos los mundos quepan, las diversas culturas y formas de vida, las diversas opciones de estar en la realidad siendo felices, justos y equitativos.
El movimiento social anti represas ha dado un gigantesco paso y tiene que seguir dándolo deteniendo la instalación de los embalses. Se ha reconocido ubicándose en el todo. Pero además, tiene que fortalecer otro paso no menos pequeño, lograr responsablemente el desmantelamiento de las grandes represas y empezar a vincularse desde su identidad diversa con la otreidad que lucha por lo mismo: la emancipación al sistema de dominación capitalista para construir otros mundos.
Ángela Fernández Álvarez
La visión sistémica trata de entender todos los procesos como un todo y no como fenómenos puntuales.Por consiguiente debemos tratar todos los problemas ambientales a nivel global de nada sirve exportar los residuos tóxicos a China o a la India, si los metales pesados viajan hasta nuestros países.
Así pués con esta visión se pretende alcanzar una cooperación entre todos los países paar solucionar todos los problemas. Por otro al tratarse el medio amabiente de un sistema complejo este debe ser abordado por medio de una perspectiva multidisciplinar, es decir,no nos sirve estudiar el cambio climático a través de un experto de la atmósfera ya que los cambios también se producen a nivel de la biosfera o la geosfera, y las soluciones también irán encaminadas hacia esta. Por ejemplo para disminuir el CO2 en la atmósfera se necesitará planatr árboles, pero si se plantan especies foráneas estas se podrán convertir en una plaga, por lo que hay que consultar distintos expertos.
Cristo Manuel García Gotera
La visión sistemática es aquella que nos aleja de la clásica visión lineal, en la cual todos los fenómenos tienden a simplificarse. Bajo esta visión vemos a todo el planeta como un único sistema, de modo que un cambio en cualquier lugar de éste implicará consecuencias en el resto del planeta. Un claro ejemplo de ello es la emisión localizada de gases de efecto invernadero, que implica efectos para todo el globo. Así que en EE.UU. no se minimicen las emisiones de estos gases, por ejemplo, pone en peligro al resto de lugares.
Patricia Brito Sánchez
Publicar un comentario